昨年の正月を過ぎて、趙さん、王さんとシンさんの3人の学習者は、王頂堤派出所の警官に不当に連行され、家財を押収された。天津市公安局の南開支局は3人に対して罪名を付け、昨年5月18日、作成した資料を市南開区検察院に渡し、南開区検察院は9月1日に書類を南開区裁判所に移し、訴訟を起こした。

　今年2月7日午前9時、南開区裁判所は3人に対して不当な裁判を行った。裁判の過程の中で、3人の弁護士はそれぞれ無罪の弁護をし、これに対して、裁判長はいかなる反応もせず、休廷を宣告した。

　その後、趙さんの弁護士は関連部門に『趙樹霞さんは犯罪を犯しておらず、無罪で解放すべき意見書』を手渡した。

　現在まで、南開区裁判所は弁護士の『意見書』について一切の返事がなく、『刑事訴訟法』第96条の規定により、趙さんを解放あるいは保証人を立て尋問を待つという、一時出所させる姿勢も示さず、次回の裁判についても予定がなく長引きそうである。

　これに鑑みて、弁護士は控訴状の中で次のように陳述した。

　天津市南開区検察院は合法的な理由がなく、『刑事訴訟法』の第169条の規定に違反し、審査する期間が106日に及んでおり、法定期限より76日も超過している。

　天津市南開区裁判所は合法的な理由がなく、『刑事訴訟法』の第202条の規定に違反し、審理する期間が260日経過しても結果を出さず、法定期限より200日も超過している。

　天津市南開区検察院、天津市南開区裁判所の法律に違反する行為によって、当案の3人の依頼者である王さん、趙さん、シンさんは超期間にわたり拘禁され、3人の基本的な人権、人身の権利および健康な生活を送る権利の侵害を受けた。案件の責任者である天津市南開区検察院の検察官・付鵬飛、天津市南開区裁判所の裁判官・戴舒燕は、『中華人民共和国刑法』の第397条に違反し、職権を濫用し職責を疎かにする罪を犯している。