　【明慧日本2026年2月13日】山東省煙台市竜口市裁判所は1月23日午前、法輪功学習者（以下、学習者）・欒艶萍さん（50代女性）、崔秀菊さん（70代前後女性）、李玉芳さん（70代前後女性）の3人に不当な裁判を行なった。

　同日午前10時20分頃、3人の学習者は煙台拘置所から法廷へ移送された。李さんの弁護人が3人の手錠の解除を要求すると、趙瑜裁判長は答えが分かっていながら「手錠はどこのものか？」と聞いた。法廷の警官は「拘置所のものですが、鍵がありません」と答えた。また通常、公開審理では傍聴者数を制限しないが、今回の「公開審理」では、当事者ごとに親族2人のみが傍聴を許可された。

　2025年7月17日に龍口市の公安が管轄区域の学習者として3人を連行して以来、公安・検察・裁判所は結託して3人を陥れようとした。検察官の呂莎莎氏は、公安が捜査段階で多くの違法行為を犯したことを無視し、法的手続きに著しく違反した。呂莎莎氏は、弁護人が法に基づき提出した『事例による法解釈』などの法律文書を無視し、期限内の回答を拒否し、弁護人の案件の閲覧・面会権を剥奪した。このため、呂莎莎氏が本件を担当する資格と能力を喪失していると弁護人は忌避の申請を提出したが、龍口市検察院はこれを採用しなかった。

　検察官の数々の違法行為に直面し、弁護人は主審裁判官（現在は退任）に公正な法執行と公平な裁きを望んだ。弁護人は裁判所に「審理前法解釈申請書」「違法証拠排除申請書」「無罪証拠を取り寄せる申請書」等の法的文書を提出した。しかし裁判所は期限内に全く応答せず、「法律で必ず回答せよとは規定されていない」と述べた。

　また弁護人が法に基づき、弁護人手続書類及び『案件閲覧・面会申請書』を提出したところ、主審裁判官は「政治的問題に絡む」ことを理由に拒否し、弁護人の法的権利を剥奪した。弁護人が「なぜ案件の閲覧や面会ができないのですか？　これは法律で認められた権利です。公判が迫っているのに、弁護人が案件すら見られない状態で、どうやって効果的な弁護ができるというのですか？」と追及したが、主審裁判官と刑事法廷の廷長の趙瑜氏（学習者・郭美学さんの冤罪判決を主導）は「公正な審理への影響があるからだ」と主張した。

　検察官の呂莎莎氏、主審裁判官は、弁護人からの電話に出ないか、あるいは即座に切っていた。何ら証拠の裏付けがないまま、竜口市の法執行機関は、冤罪をでっち上げた。その結果、高齢の3人の学習者が拘置所に半年もの間、拘束された。

　（1）公安に「認定意見書」の鑑定権限なし

　検察官の呂莎莎氏がいわゆる「犯罪根拠」という煙台市公安局による「認定意見書」を読み上げると、弁護人は「公安には印刷物の鑑定権限がありません」と指摘した。

　（2）無罪の決定的証拠の採用拒否

　弁護人が法廷に『河南法制報』（2014年6月4日付）及び山東省検察院の招遠事件の公訴状を提出した。そして「両資料ともに、公安部が認定した14種の邪教に法輪功は含まれていないと明記している。本件と同様に『法の執行妨害』になっているので、直接的な参考価値がある」と述べた。しかし、裁判官は話題をそらし、検察官に同調して「本件とは無関係だ」と認定した。

　（3）証拠提示・検証の提示なし

　弁護人は刑事訴訟法新司法解釈第71条・第61条に基づき、証拠は法廷で提示・検証され、証人も出廷しなければならないと要求した。しかし証人も証言もない状況下で、裁判官は「上記証拠は全て法廷で検証済み」と宣言した。

　（4）弁護側の証拠を拒否

　裁判官は「パソコンにUSBメモリを挿せない」として弁護側の証拠の法廷での提示を拒否した。

　（5）調書の真実性を否定しているにもかかわらず調査を拒否

　崔さんは、法廷で調書への署名を否認し、李さんは「私は彼らに脅かされたから認めたのです」と述べた。しかし裁判官は捜査・取調べ過程における違法行為の調査を拒否した。そして検察官の「犯罪事実が明確で証拠が十分」という虚偽を全面的に採用し、有罪にしようとした。

　学習者の欒さん、崔さん、李さん、呉鳳珍さん、劉海燕さんの5人が冤罪をでっち上げられた詳細は、明慧ネットで『山東省5人の高齢者　不当に拘束され、裁判所は弁護士の事件記録の閲覧する権利を剥奪』などを参照。

　（注：法輪功学習者を迫害している主要な責任者らの情報は、中国語のページを参照）