　【明慧日本2026年5月17日】黒竜江省ハルビン市阿城区の法輪功学習者である石左生さん（72歳）、李洪梅さん（65歳）、陳秀梅さん（女性）、劉淑珍さんは、2025年8月21日に連行され、不当に拘禁され、その後起訴された。2026年4月29日、阿城区裁判所による遠隔操作による「ビデオ裁判」が再び行われたが、それは形式的なものに過ぎなかった。その過程で、弁護士、裁判官、公訴人と当事者との対話もビデオ会議ソフトを通じて行われたが、ネットワークの転送品質の悪さに加え、その他の原因も重なり、多くの場合で双方の言葉が聞き取れなかった。いわゆる「裁判」は子供のままごとのようであり、当事者と弁護士の弁護効果に深刻な影響を及ぼした。

　阿城区裁判所のこのような投げやりで法的手続きに違反するやり方には、弁護士さえも呆れ果てていた。その場にいたある人物は我慢できず、「阿城区裁判所の審理がこれほど荒唐無稽だとは、本当に思いもよりませんでした」と評した。

　2025年8月21日、ハルビン市公安局は大量の警察力を出動させ、阿城区と双城区の20人以上の法輪功学習者を連行した。その後、阿城区公安分局は石左生さん、李洪梅さん、陳秀梅さん、劉淑珍さんの4人の案件を強引に併合し、阿城区検察庁へ、さらにその後、阿城区裁判所へと不当に起訴した。劉淑珍さんら4人は、2026年3月30日にハルビン市阿城区裁判所で1回目の不当な裁判を受けていた。

　規定によれば、遠隔操作による「ビデオ裁判」は、当事者の同意を得なければならない。しかし現在、当事者および弁護士が強く反対しているにもかかわらず、裁判所は依然としてこの方式を強行している。これは法輪功学習者に対するもう一つの変相的な迫害であり、不当に拘禁されている法輪功学習者が、法律を通じて自らの合法的権利を守る機会を極めて少なくさせている。

　強制的なビデオ裁判、ぼやけた映像、不明瞭な音声

　2026年4月29日の午前9時から11時30分にかけて、4人の法輪功学習者、石左生さん、李洪梅さん、陳秀梅さん、劉淑珍さんは、留置場の尋問室で手錠をかけられたまま、ビデオ会議のソフトを通じて阿城区裁判所の法廷と接続され、ビデオ裁判を強制された。4人の当事者はビデオ裁判の効果が良くないことを知っており、以前から何度もビデオ裁判を拒否し、対面での裁判を求めていた。裁判所は当事者の合理的な訴えを無視し、ビデオ裁判を強行した。

　当事者の一人である李洪梅さんは、ビデオ裁判に反対して呼び出しを拒否し、姿を見せなかった。残りの3人の当事者はマイクを通じて話し、ネットワーク接続によって全身の姿が裁判所の法廷スクリーンに映し出された。スクリーンはテレビ画面ほどの大きさで、最も近いスクリーンでも弁護士から2メートル以上離れており、最も遠いものは5メートル以上も離れていた。転送品質の問題により、人物全体がはっきりと見えず、映像はぼやけていた。家族はおおよその人影が見えるだけで、当事者の姿を鮮明に確認することはできなかった。

　誰もが知っている通り、携帯電話で通話する際、話す双方はマイクに口を向けなければならず、位置がずれると聞き取れなくなる可能性がある。留置場側がマイクの位置を真剣に調整しなかったのは明らかであり、単に各当事者の前にマイクを一つ置いただけで、その効果がどうであるかは全く考慮されなかった。マイクの位置調整不足、ソフトウェアの転送品質の低さ、背景のノイズなど、さまざまな要因が重なり、裁判の審議全体を通じて双方の対話効果は支離滅裂なものであった。

　留置場での話し声が法廷全体に響き渡る

　法廷側の状況を見ると、立ち会った家族は皆、多くの場面で聞き取れなかったと述べている。特に当事者の石左生さんはマイクから遠く、送られてくる音声は意味不明な音にしか聞こえず、何を話しているのか、立ち会った家族には全く理解できなかった。また、ある当事者の言葉は法廷側でたまに聞き取れることもあったが、例えば最初の1句は聞こえても、2句目はブーンという雑音で聞き取れず、3句目はまた聞こえるという具合であった。このような断続的な表現では、弁護士が当事者の具体的な意向を理解するのは非常に困難であった。

　裁判の開始当初、一部の当事者の弁護士や家族弁護人は、推測を交えながら当事者の話す意味をある程度理解できていた。しかし、多くの場合、聞き取れないために推測することすらできなかった。裁判の中盤から後半にかけては、留置場の尋問室にいた2人の当番の警官が私語を始め、ビデオソフトを通じて当事者の返答と共に警官の話し声まで伝わってきた。ソフトウェアの影響で話し声にエコーがかかり、伝わってきた後の唸るような音が非常に大きく、話し声の余韻が法廷全体に響き渡った。そのため、裁判現場の効果はさらに悪化し、当事者が何を言ったのか、ますます聞き取れなくなった。

　当事者側から見ても、状況は芳しくなかった。当事者の表情を見ると、こちらで弁護士が質問しても、スクリーンの向こうの当事者は反応がなく、返答もせず、呆然とした表情を浮かべていることが多かった。法廷で傍聴していた家族は、当事者も弁護士や裁判官の質問が聞き取れていないのではないかと推測した。

　特に陳秀梅さんは、以前にも連行や拘禁されたことがあり、その不当な拘禁中に片方の耳を殴られて鼓膜穿孔となり完全に失聴しており、もう片方の耳も聴力が衰え、半分聞こえない状態であった。法廷での彼女の反応を見ると、弁護士が質問してもスクリーン上の彼女は全く反応せず、表情も変えず、言葉での回答もなかった。おそらく弁護士の質問は一切聞こえていなかったと思われる。しかし、このような状況であっても、裁判官は「双方の意見交換は完了した」として、手続きを次に進めた。

　弁護士と家族が、当事者の言葉が聞き取れないと訴えても、裁判官は自分は聞こえたと言い張り、手続きを進めるよう要求した。裁判の全過程は、基本的にはこのように双方が訳のわからない状態のまま進められた。多くの場合、弁護士が当事者に質問し、当事者がビデオソフトを通じて何かを言ったようだが判然とせず、中には全く反応のない当事者もいたが、裁判官は双方の意見が伝えられたとして、そのまま審理は終了したものと見なし、次のステップを開始した。裁判のあらゆる過程が、基本的にはこのようであった。

　突然に終わった裁判

　最後、裁判官は突然、裁判の終了を宣言した。終了の際、石左生さんの家族弁護人も驚愕した。自分はまだ弁護を始めてもいないのに、なぜ終わってしまったのか。裁判の過程には、まだ弁護人が自ら立証するプロセスが欠けていたのである。この手続きがなぜ裁判官によって取り消されたのかは不明である。

　裁判の終了を告げられたとき、弁護士、当事者、当事者の家族、傍聴人は全員、狐につままれたような感覚に陥った。なぜなら、双方の意思疎通は事実上、失敗に終わっていたからである。通常の裁判であれば、法廷において当事者と弁護士の観点が公訴人と完全に一致することはないため、法廷での双方による弁論のプロセスが存在する。裁判官は双方の意見を聞いた上で、双方が陳述した法的道理に基づいて判断し、最終的に合理的な判決を下す。このプロセス全体が司法の公正性を体現するものである。そうでなければ、司法機関の公信力は失われてしまう。

　しかし、今回の裁判プロセスは、弁護士と裁判官の話が当事者に聞こえず、当事者の話も弁護士と家族弁護人に聞こえず、裁判官が独り言のように話し、法槌(訳注：ほうづち。裁判官などが法廷で秩序維持のために机を打つための木槌)を叩きながら、一つ一つの手続きを強引に推し進めるというものであった。そして最後に、「裁判は終了した」と皆に告げたのである。

　裁判の全経過を知る人物は、「裁判の過程全体が、まるで子供が演じるままごとのようでした。他人がどう思うかなど構わず、自分たちの芝居が終わればそれでいいというわけです」と評した。

　堂々たる執行機関でありながら、法廷を子供の遊びのように扱い、裁判プロセスは完全に投げやりであった。当事者の正当な権利を軽視し、弁護士をスクリーンの演劇を見る観客のように扱い、完全に裁判官と公訴人だけで自作自演をしていたのである。これが本来あるべき正常な法廷の姿だろうか。このような裁判所と裁判官が、人間社会の公平と正義を守ることができるのだろうか。

　当事者の李洪梅さんがビデオ裁判に参加しなかった本当の理由は、対面での裁判を望んでいたからである。オンライン裁判では効果が悪く、自らの真実の意見を伝えることができないと考えたからだ。しかし、留置場側が裁判官に伝えた理由は、「李洪梅は自分に罪はないと考えているため、開廷を拒否した」というものであった。留置場の警察は、またもや口実を作って嘘をついたのである。裁判所が李洪梅さんの合法的な要求を拒否し、李洪梅さんもオンライン裁判を拒否したため、弁護士は無駄足を踏むこととなり、次回の対面裁判を再度勝ち取るために動くしかなくなった。家族は弁護士の旅費をさらに負担し、次回の通知を待たなければならない。

　今回の担当裁判官は王偉臣であった。彼は以前にもこのようにビデオ裁判を行い、いい加減な審理の末に学習者たちに実刑を言い渡し、中には重刑を科された者もいた。かつてある学習者が彼に対し、「このような法的手続きに違反する規律違反のやり方について、上級機関に訴える」と言ったところ、王偉臣は「怖くも何ともない。どこへでも好きなところへ訴えに行け」と答えた。

　法輪功学習者である石左生さん、李紅梅さん、陳秀梅さん、劉樹珍さんの連行および冤罪事件に関する情報は、明慧日本の記事「真善忍を貫いた法輪功学習者4人　再びオンライン裁判に直面」http://jp.minghui.org/2026/04/28/116881.html　をご覧ください。