　【明慧日本2026年6月20日】（河北省・明慧記者）河北省唐山市豊潤区の法輪功学習者（以下、学習者）・徐振国さん、趙淑萍さん、熊鳳艶さん、夏秀華さん、唐桂艶さん、姚秀栄さんの6人は、2025年11月28日に市場で法輪功迫害の実態を伝えていた際、警官に連行され、冤罪を着せられた。2026年6月4日、唐山遵化裁判所は6人に対して不当な裁判を行った。審理の過程で、検察官は傍聴人を脅迫しただけでなく、連行の5カ月前にはすでに「立件」していたことまで自ら明かし、手続上の重大な違法性を露呈した。

　一、傍聴人の退廷を強要　検察官「出て行かない者は拘留する」

　6月4日午前10時、遵化裁判所は6人の学習者に対して不当な裁判を行った。家族や親族、友人らは、顔認証や身分証の確認など、幾重もの保安検査を経たうえで法廷に入った。

　午前10時10分ごろ、裁判長の王雪梅は突然、「本件は国家機密に関わるため、公開裁判には適さない」と宣言し、すべての傍聴人に退廷を求めた。

　熊鳳艶さんの弁護士は直ちに異議を申し立て、裁判所に対して傍聴制限の法的根拠を示すよう要求した。傍聴人たちも次々に、裁判官が法に基づいて理由を説明するよう求めた。

　誰も協力しないのを見て、検察官は傍聴席の前に歩み寄り、追い払うように手を振り、「出て行かない者は拘留する」と脅迫した。そして、不当に拘禁されている学習者本人たちに、それぞれの家族を退廷するよう説得させた。

　圧力の下で、徐振国さん・趙淑萍さん夫婦の家族、および唐桂艶さんの親族6人はやむなく退廷し、他の一部の傍聴人もひそかに立ち去った。しかし、10人以上の親族や友人は、自らの傍聴権を守り続けた。

　およそ1時間にわたる膠着の後、裁判長は「上に指示を仰いだ結果、裁判を続行することに同意した」と言った。

　二、84歳の夏秀華さんは車椅子で出廷、無罪弁護を行いたくない弁護士を辞退

　審理の中で、84歳で車椅子に乗って出廷した夏秀華さんは、法廷に来て初めて、家族が依頼した弁護士が自分のために無罪弁護を行うことを拒んでいると知ったため、その場で弁護士を辞退するよう求めた。

　裁判長の王雪梅が再度確認した後も、夏秀華さんはなお辞退の意思を変えなかった。すると裁判長は直ちに2人の弁護士の退廷を命じ、夏秀華さんに対しては、10日以内に自ら無罪弁護を引き受ける意思のある弁護士を新たに依頼するよう求めるとともに、法廷から退出するよう命じた。

　熊鳳艶さんの弁護士は直ちに抗議し、共同事件を分割して開廷することはできず、この措置は法的手続に重大に違反していると指摘したが、裁判官はなおも他の5人に対する裁判を続行する姿勢を崩さなかった。

　さらに、熊鳳艶さんの弁護士は、検察官には傍聴人を退去させる権限がないことを理由に、検察官の忌避を求めたが、裁判官はこれを認めなかった。

　三、検察官「拘束の5カ月前にはすでに立件していた」

　検察官は起訴状を読み上げる際、本件は2025年5月に立件され、拘束は10月28日に遵化市娘娘庄の市場で行われたと明らかにした。

　起訴状におけるすべての訴因は、10月28日の拘束を中心に組み立てられており、「証拠」とされるものは、立件後の数カ月にわたり、各地の市場でひそかに撮影された映像であった。

　熊鳳艶さんの弁護士は法廷で直ちに、「立件を先に行い、その後にいわゆる『証拠』を収集し、さらに5カ月以上経ってから人を拘束するというやり方は、完全に法的手続に違反している」と指摘した。

　四、再び傍聴人を脅迫　身分証の没収、「強制措置を取る」

　昼休みの後、午後1時20分、傍聴人たちは再び法廷に入った。すると法廷警察官は突然、すべての傍聴人の身分証の提出を求め、「身元確認を行う」と称したうえ、傍聴人が法輪功学習者であることが確認された場合には、「強制措置を取る」と脅した。

　姚秀栄さんの息子は身分証を出したが、他の傍聴人たちはこれに応じることを拒み、法廷に対して法的根拠を示すよう求めた。熊鳳艶さんの弁護士は大きな声で傍聴人に対し、「法廷の不当な要求に応じてはならない」と注意を促した。

　五、熊鳳艶さんは裁判中に倒れ、救急車で病院へ搬送された

　裁判官は、不当な要求が思いどおりにならないのを見ると、裁判を続行した。午後4時過ぎ、体調不良の熊鳳艶さんは、血圧が急上昇し、その場で倒れ、救急車で病院へ搬送された。

　熊さんの弁護士は、休廷し期日を改めて審理を行うよう求めたが、裁判所はなおも残る4人に対する裁判を続けることに固執した。

　最終的に検察官は、4人の学習者に対し、それぞれ懲役1年6カ月、2年、3年6カ月、4年6カ月の判決を科すよう求刑した。

　六、違法行為が横行　遵化裁判所の「裁判」は実質的に迫害

　本件において、遵化裁判所の違法行為は数えきれないほど多くあった。

　・「国家機密」に関わることを理由に傍聴人を退廷させようとしながら、いかなる法的根拠も示すことができなかった。

　・検察官が傍聴人を脅迫し、権限を越えて退去を命じた。

　・立件を先に行い、その後に証拠を収集しており、手続は重大に違法であった。

　・共同事件を強引に分割して裁判しようとした。

　・傍聴人の身分証を取り上げようとし、法輪功学習者であれば「強制措置を取る」と脅した。

　・健康状態が危機的な被告に対しても、なお裁判の続行に固執した。

　これらの行為は、一部の司法関係者が権力を濫用し、司法の公正という原則に背き、中国共産党による法輪功迫害の実行者となっていることを示している。

　弁護士の于文生氏がかつて指摘したとおり、「法輪功への迫害は、司法制度を迫害制度へと変えてしまった」。(今回の裁判を通して、この言葉の重みを痛感した)