　【明慧日本2026年7月4日】山東省臨沂市蒙陰県の坦埠鎮の法輪功学習者・肖玉軍さん、張艾梅さん夫婦は、2025年6月、家宅捜索と連行の被害に遭った。2026年1月13日と5月13日、肖さん夫婦は沂南県裁判所において2度にわたり裁判にかけられたが、法廷で2人の弁護士が事実と法律に基づき、無罪を主張し、弁護を行った。先日、沂南県裁判所が2人に対し重い判決を下したことが判明した。

　・肖さんは懲役5年6カ月、罰金5万元の判決を受けた。
　・張さんは懲役4年6カ月、罰金4万元の判決を受けた。

　肖さん夫婦はこの不当な判決に不服を申し立て、法に基づき、控訴を行った。

　一、法廷にいる関係者の情報

　公訴人・沂南県検察庁の孟慶秀検察官
　検察官補佐・周偉偉
　裁判長・張天翼
　裁判官・趙成新
　陪審員・劉平
　裁判官補佐・王亜潔
　書記官・劉雅琳

　二、連行の過程でいかなる合法的な手続きもなく、重大な違法行為

　肖さん、張さん夫婦は蒙陰県坦埠鎮の西坦埠村に居住している。2025年7月22日、2人は沂南県の公安局の警官によって連行された。同日正午、肖さんは仕事を終えて、家で休んでいたところ、私服警官3人が、ドアをノックもせず、制服も着用しておらず、警察の身分証を提示せず、また録音・録画機器も一切装着せずに、そのまま室内に押し入った。いわゆる「捜索令状」は肖さんの目の前で一瞬見せられただけで、明確な説明も正式に提示もないまま、警官は直ちに肖さんを強制的に連行した。

　その後、警官は再び肖さんの家に戻り、妻・張さんも連行すると同時に家宅捜索を行った。家宅捜索の現場には張さん1人しかおらず、警官が私物を持ち去る際、張さんにその場で署名や押印を求めず、派出所に連行された後に無理やり押印をさせた。この手続きは完全に違法である。

　その後、肖さんは蒙陰県拘置所に、張さんは臨沂市拘置所に送られ拘禁された。

　三、2度にわたる公判で弁護士は当事者の無罪を主張し、起訴内容は事実ではないと指摘

　2026年1月13日、肖さん夫婦は沂南県裁判所で1回目の公判にかけられた。弁護士は公訴人の起訴内容を項目ごとに、理路整然とした根拠に基づき、反論し、無罪の弁護を行った。

　弁護士は「検察側の起訴内容はすべて法律に違反している」と指摘した。

　・起訴内容1：いわゆる「1997年に法輪功組織に加入した」という主張。この起訴自体が「法の遡及適用禁止」の原則に違反している。1997年当時、法輪功は完全に合法であり、政府も公に国民の修煉を奨励していた。

　・起訴内容2：法輪功の立場を堅持したこと。基本的な法律理論である「思想は罪とならない」に基づき、信仰そのものは犯罪を構成しない。案件記録に反映されている内容は事実関係が不明確で、証拠も不十分である。

　・起訴内容3：自宅から押収された法輪功関連物品のこと。数が不明確で証拠が不十分である。いわゆる宣伝チラシは古く、実際に宣伝する必要性はなかった。数量も事実と異なる。さらに、押収物品については肖玉軍さんの署名による確認が行われていない。

　・起訴内容4：いわゆる「情状が深刻」という点について検察側は「情状が特に深刻」であることを証明できる証拠を一切提示しておらず、「証拠が十分」という主張は成り立たない。

　さらに、本件の手がかりは、2024年8月に沂南県公安局の公茂富による通報にのみ由来している。検察庁がこれに基づいて立件、逮捕、家宅捜索を行ったこと自体が法律の規定に合致しておらず、刑事事件として起訴されるべきではない。警官の捜索手続きは違法であり、押収物品リストおよび鑑定手続きも違法である。重要な証人・公茂富、張玉芝はいずれも法廷に出廷して証言していない。張玉芝のいわゆる証言は単なるコピーに過ぎず、法的効力を有しない。

　法廷で、肖さんは「2005年に公安部が全国調査により認定した14種の邪教には法輪功は含まれていません。最高裁判所と最高検察庁の司法解釈は全国人民代表大会の承認を経ておらず、立法には該当しません。国務院新聞出版署の2011年第50号文書は、法輪功の書籍が合法性を明確に認めていること」を指摘した。

　四、第2回公判と不当判決

　2026年5月13日、夫婦は2回目の公判にかけられ、2人の弁護士は再び十分な無罪の弁護を行った。

　先日、沂南県裁判所が6月22日に判決を下したことが判明した。

　夫婦はすでに法に基づき控訴を申し立てているという。

　（注：法輪功学習者を迫害している主要な責任者らの情報は、中国語のページを参照）