　【明慧日本2026年8月27日】長い間、多くの人は明慧ネットが報じる中国共産党（以下、中共）による法輪功学習者（以下、学習者）への迫害に関する情報を、「一方的な主張」や「長期にわたる非難・告発」と呼び、中には、第三者による調査・検証を経ずに「誇張」というレッテルを貼り、無視したり軽視したりする人さえ少なくない。

　明慧ネットと、それを支持する学習者は、果たして「長期にわたって事実を明らかにし続けている」のか、それとも「長期にわたって非難・告発している」のか？　この問題は重大であり、「文脈と立場」の一言で片付けられるものではない。何しろ、中共が学習者に対して行っている集団絶滅（「名誉を失墜させ、経済的に破綻させ、肉体的に消滅させる」）は、ナチスがユダヤ人に対して行った集団絶滅（排斥、搾取、追放、拘禁、殺害）と、乙甲をつけがたいからである。

　具体的な事例は数え切れないほどあるが、本稿では「第三者」、すなわち私たち一般の人々、とりわけメディア、政府、人権機関の態度や対応、およびその結果についてのみ論じる。

「一方的な主張」と「バランスの取れた報道」について

　第二次世界大戦中、ナチスの強制収容所における虐待や集団虐殺（ガス室など）に関する初期の情報は、ほぼすべて、特定の背景を持つ当事者側からの一方的な陳述に由来するものであった。当時、西側の主流社会やメディア（例えば『ニューヨーク・タイムズ』）は、こうした初期の報告に対して強い疑念を示し、控えめに扱う態度を取っていた。

　西側の主流メディアがナチス・ドイツについて報道する際、依然として「報道のバランス」と「客観的・中立性」を理由に、報道規範に従い、独立した裁判による審理が行われるまでは、報道において「申し立て」や「伝えられるところによると」といった表現しか使用できず、同時にナチス当局による否定声明も併せて掲載し、「バランス」を示していた。

　また、ナチス・ドイツの強制収容所システム（ダッハウ、アウシュヴィッツ、トレブリンカなど）は極めて閉鎖的で機密性が高かったため、外部の者が立ち入って調査することは事実上不可能であった。真に独立かつ公正な「第三者による検証」は、実現不可能であるか、あるいは容易にナチスの見せかけのパフォーマンスの道具へと成り下がってしまう可能性があった。

　伝えられるところによると、当時の『ニューヨーク・タイムズ』は、ユダヤ人の集団虐殺に関する報道を紙面の内側にある小さなスペースに載せるにとどまっていたという。編集部は、「確固たる証拠がない」段階で「一方的な告発」を大々的に報じることは、「厳格かつ均衡のとれた」報道の伝統に反すると考えていたからである[1][2][3]。では、事実はどうだったのか？　メディアは被害者の証言や証拠を選択的に無視し、それらを「一方的なもの」として片づけた。これは、偏向であって公平・中立ではなく、事実や真相を尊重しておらず、事実に忠実であるべきジャーナリズムの報道行為とは言えない。

　第二次世界大戦後の反省

　第二次世界大戦が終結し、ナチスの罪行がニュルンベルク裁判で徹底的に暴かれた後、世界中の報道界と歴史学界では深い反省が行われた。人々は、当時のメディアが「プロセス上の公平性と客観性」を追求するあまり、意図せずして、地獄の実態を覆い隠す片棒を担いでいたことに気づいた。

　この反省から、現代における二つの核心的な共通認識が生まれた。

　・「バランス」の限界：一方が絶対的な国家権力を有し、情報を徹底的に封鎖できる強権であり、もう一方がいつでも命を奪われる恐れのある個人または弱者の集団である場合、「双方の主張を等しく取り上げ、双方を同等に非難する」という絶対的なバランスは、往々にして強権の嘘を正当化する結果へと転じかねない。

　・「告発」の再検討：高度に閉鎖された体制を前にして、外部が完璧な「第三者による独立検証」を得られないことは常態である。したがって、異なる時期に、異なる生存者から寄せられた大量の「一方的な証言」が、細部において高い相互裏付けと規則性を示している場合、国際社会やメディアは、それらを単純に「未検証の告発」と見なして無視するではなく、「国際的な介入や独立調査を早急に開始すべき強い警告信号」と捉えるべきである。

　残念ながら、歴史が繰り返される際、人類は教訓を汲み取らず、同じ過ちをまた繰り返してしまうのである。

　ナチスの自信と横暴

　当時のアウシュヴィッツ強制収容所の生存者であり、イタリアを代表する国宝級の作家・化学者でもあったプリーモ・レーヴィ氏は、次のように記している。「強制収容所において、ナチスの看守が囚人たちに最も頻繁に口にした言葉は、『この戦争の結果がどうなろうとも、君たちに対するこの戦いでは、我々はすでに勝利している。君たちの中で、生き残ってこのことを証言できる者は一人もいない。たとえ生き残る者がいたとしても、世界は君たちを信じないだろう。人々は、そんなことはあまりにも野蛮で、あまりにも信じがたいものだから、きっと君たちがでっち上げた宣伝に違いないと言うだろう。歴史はわれわれが書くのだ』」

　こうした「出来事があまりにも残酷であるため、外部の人々は信じようとしない、信じる勇気を持てない、あるいは意図的に無視する」という集団心理は、今日もなお繰り返されている。

　明慧ネット「私たちは歴史を見届け、記録している」

　もし、私たちが歴史から学んだ教訓があるとすれば、それは「記録と広める」である。迫害の事実を記録し、より多くの人々に迫害の真相を知ってもらうこと、それ自体が、迫害に抵抗し、迫害を食い止めるための最も有効な方法である。

　ナチス時代、多くの文書や写真が日の目を見るまでに数十年を要した。一方、今日では、中共による情報の壁やネット封鎖があり、絶滅を目的とした迫害が依然として続いているにもかかわらず、明慧ネットはこの迫害が始まった初日から、大量の一次情報を継続的に収集・整理してきた。事例、写真、事件の追跡、名簿、統計、さらには年月日や関係官僚の氏名に至るまでの詳細な記録が、事件発生からわずか数日、数カ月のうちに海外へ伝えられ、世間の目に触れるようになった。これ自体が、無数の個人が命を懸けて中共と「歴史の記述権」を争ってきた成果であり、歴史の証そのものである。

　人類は、自らの冷淡さと残酷さを永遠に根絶できないかもしれない。しかし、「記録」と「記憶」が途絶えない限り、中共の強権は、学習者という被害者集団に属する一人ひとりの氏名、名誉、経験、そして肉体を歴史から抹消する、という彼らが最も望んでいる結果を決して達成できない。明慧ネットの記録は、中共が自らの罪悪を歴史から抹消することを不可能にしている。明慧ネットのたゆまぬ取り組みは、数多くの学習者、とりわけ中国本土での迫害の渦中にいる学習者たちに発言権を与え、海外の人々の目に触れるための最も重要なプラットフォームを提供してきた。

　明慧ネットを支援し、その情報を共有することは、公正で正義にかなった歴史を広め、人類が被る損失を減らすことに貢献しているのである。

ダッハウ強制収容所。ドイツ・ナチスが最初に設置した強制収容所で、ドイツ南部のダッハウに位置する。ミュンヘンから16キロ離れ、約19万人が収容された。（iStock）

アウシュヴィッツ強制収容所。ドイツ・ナチスがポーランド南部の町オシフィエンチムに設置した主要な強制収容所・絶滅収容所。推定110万人がここで命を落とした。（iStock）

遼寧省瀋陽市の馬三家教養院。中共が学習者を迫害するために使用した主要施設の一つ。明慧ネットにはこれまでに、同施設における罪行や、それに関わった人物・出来事を明らかにする独自に初めて報じた情報・記事が8,600件以上掲載されている。（明慧ネット）（iStock）

遼寧省瀋陽市の蘇家屯駅。明慧ネットにはこれまでに、蘇家屯地区における法輪功迫害の実態を明らかにする初めて報じた情報が1,800件以上掲載されている。（パブリックドメイン）

[1]：歴史学者デボラ・リップシュタットの著書『Beyond Belief: The American Press and the Coming of the Holocaust, 1933–1945』（邦訳：「信じ難いこと――アメリカの報道機関とホロコーストの到来、1933～1945年」）。1986年刊。

[2]『ニューヨーク・タイムズ』公式データベース（TimesMachine）：

1942年6月27日：『ニューヨーク・タイムズ』は、「70万人のポーランド系ユダヤ人が虐殺された」という記事を掲載した。数十万人の命に関わる極めて衝撃的なニュースだったにもかかわらず、最終的には5面の目立たない片隅に掲載された。

1942年11月26日：米国務省がついに、ナチスが「すべてのユダヤ人を絶滅させる」計画を実行中であることを確認した際、『ニューヨーク・タイムズ』は第10面に短い記事を掲載しただけで、同時にナチス当局によるこの件に関する否定も併記した。

[3]『ニューヨーク・タイムズ』による「誤りを認める声明」:

2001年11月14日、『ニューヨーク・タイムズ』は創刊150周年を記念して、元編集長マックス・フランケルが執筆した反省を込めた回顧記事を掲載し、第二次世界大戦中、ナチスによるユダヤ人虐殺という人類史上最大級の暴行を報じる際、当時の編集部が意図的に報道の扱いを小さくし、紙面の内側に埋もれさせ、さらに極めて懐疑的かついわゆる「バランス」を重視する態度をとった結果、一般の人々が真相を速やかに知ることができなかったことを公に認めた。