　【明慧日本2026年11月13日】（遼寧省からの情報）遼寧省葫蘆島市の法輪功学習者（以下、学習者）である邢家秋さん・張秀英さん夫妻は、2025年6月9日、連山街派出所の警官によって自宅に押し入られ、連行されたうえ、不当に拘禁された。2026年4月15日、2人に対する不当な裁判が開かれ、8月3日、連山区裁判所はそれぞれに懲役3年の不当判決を言い渡し、さらに各1万元の罰金を科した。2人は判決を不服として上訴したが、2026年10月12日、上訴は棄却された。

　伝えられるところによると、2025年6月9日に邢家秋さん夫妻が連行されてから2026年4月15日の公判まで、中国共産党（以下、中共）の公安・検察・裁判所の各部門は309日間にわたって捜査と起訴を進めた。公判から第一審判決までは、さらに109日を要し、最初から数えると合計418日間に及んだ。その間、罪名は2度変更され、擬制による罪名の設定も行われた。最終的には、証拠に対する反対尋問も、補強証拠も、物証もないまま、有罪判決が下された。

　一、夫妻が連行され、罪を着せられるまでの経緯

　2025年4月27日午後10時頃、葫蘆島市連山区のバルセロナ団地南門脇の敷地内に設置されていた展示パネルの一部が、何者かによって撤去された。これらのパネルは、連山区政法委員会が設置したもので、法輪功およびその創始者を中傷する内容が記されていた。

　2025年5月28日午後9時頃、同じ場所に設置されていた同様の展示パネルが、再び何者かによって撤去された。

　その後、警官はこの件に邢家秋さん・張秀英さん夫妻が関与しているのではないかと疑った。2025年6月9日、葫蘆島市公安局連山分局連山街派出所の警官が2人の自宅に押し入り、夫妻を連行した。連山分局は当初、「騒ぎを起こして社会秩序を乱した」との理由で、2人に15日間の行政拘留を科した。同年6月24日には刑事拘留に切り替えられ、8月1日、葫蘆島市連山区検察庁の承認を経て正式に逮捕された。その後、2人はずっと葫蘆島市留置場に拘禁されていた。

　二、第一審の公判および判決の状況

　2026年4月15日、邢家秋さん・張秀英さん夫妻に対する不当な裁判が連山区裁判所で開かれた。

　公判に参加した関係者は以下のとおりである。

　裁判長：王連廷
　陪審員：高金星、周静
　書記官：周楚祺

　2026年8月3日、連山区裁判所は、いわゆる「邪教組織を利用して法律の執行を妨げた罪」により、邢家秋さんと張秀英さんにそれぞれ懲役3年の判決を言い渡し、さらに各1万元の罰金を科した。

　三、公判で明らかになった証拠上の問題

　1．2人の証人はいずれも、夫妻が展示パネルを破壊したことを立証できなかった

　公判に出廷した証人は、劉岩さんと林健雄さんの2人であった。

　劉岩は、自分と邢家秋さんが同郷の関係にあることを証言した。当日は邢家秋さんの自宅に野菜を届けに行った際、警官に連行されただけであり、関連する事件には一切関与しておらず、邢家秋さん夫妻が事件に関与するところも見ていないと明確に述べた。

　もう1人の証人である林健雄は、区政法委員会の職員である。その証言によって確認できるのは、宣伝用の展示パネルが破壊されたことと、その価値が約2,280元であったことだけであり、邢家秋さん夫妻が破壊行為を行ったことを立証するものではなかった。

　2．監視カメラの映像では人物を特定できなかった

　公判に参加した2人の弁護士と、家族側の弁護人2人は、事件の監視カメラ映像から、行為者が邢家秋さんと張秀英さんであると証明することはできないと指摘した。

　映像に映った人物の顔は不鮮明で、有効な顔認証を行うことができず、歩き方についても鑑定が不可能であった。遼寧学苑司法鑑定センターが発行した『不受理通知書』には、「鑑定依頼を受けた映像に映る人物の歩容は確認できない……」と明記されていた。

　さらに、検察側も『起訴状』の中で、「一部の犯罪事実は不明確で、証拠が不十分であるため、公安機関に2回、補充捜査のため差し戻した」と認めていた。

　3．第1回補充捜査で明らかな問題が発生

　法廷での証拠調べの段階で、弁護人は、第1回補充捜査で取得された証拠の一部について、出所が不明であり、事件との関連性も欠いていると指摘した。

　事件記録に含まれていた証拠の一組は、何と山東省威海市文登区で発生した窃盗事件の監視カメラ映像と、電動自転車の検査に関する映像を収録したディスクであった。このように本件と明らかに無関係な証拠について、検察官は公判の場で合理的な説明をすることができず、傍聴人も大きな衝撃を受けた。

　4．第2回補充捜査にも問題があった

　第2回補充捜査の期間中、警官はドアをこじ開け、鍵を壊す方法で邢家秋さんの自宅に強制的に立ち入り、熟睡していた子どもを驚かせて目覚めさせた。

　伝えられるところによると、その際、警官は捜索令状を提示していなかった。その後、追加提出された捜索令状の写しに記載された部屋番号は、実際の住所と一致していなかった。

　捜索中、警官は女性用の秋物ピンク色のアウトドアジャケット1着と帽子1つを見つけた。弁護人は、監視カメラ映像に映っていた上着は夏物の白い服であり、両者は明らかに一致しないと指摘した。事情を知る人によると、捜査担当者は当時、「白い服が見つからないから、薄い色の服を1着持ってきてごまかそう」と話していたという。また、子どもに対しては、「私たちだってこんなことはしたくない。検察庁にやれと言われたからやっているのだ」と話したという。

　その後、この衣服は、いわゆる「証拠」として事件記録に収められた。

　四、事件の法的評価をめぐる争点

　公判中、検察側は弁護人や関係者が「法輪功」という3文字に言及することを認めなかった。しかし、最終的な判決では、法輪功の問題が有罪判決の根拠とされた。

　弁護側は、本件は立件から捜査、起訴に至るまで、すべて「展示パネルが破壊された」という出来事を中心に進められてきたものであり、事件の本質は財物の損壊に関する問題であって、「法律の執行を妨げた」ことではないと主張した。

　したがって、本件を「邪教組織を利用して法律の執行を妨げた罪」に当てはめることは、法律の適用を誤ったものである。弁護側は、展示パネルの破壊と、いわゆる「法律の執行を妨げた」という行為を強引に結び付けることは、事件の事実に合致しないだけでなく、関連する法律条文および司法解釈の適用範囲を逸脱していると指摘した。

　この見解に従えば、展示パネルの破壊と法律の執行を妨げる行為との間に直接的な関連性はなく、両者を同一視することはできない。ましてや、それを根拠に事件の性質を不当に重く評価し、罪を認定して量刑することは許されない。

　五、邢家秋さん夫妻が長年にわたり迫害を受けてきた経緯

　邢家秋さん・張秀英さん夫妻は、連山区鋼屯鎮の農民であり、2人とも50歳近くである。

　1996年に法輪功の修煉を始めて以来、夫妻は真・善・忍の原則に従って自らを律し、近隣住民と仲良く暮らしてきた。生活は決して裕福ではなかったが、勤勉に日々を送ってきた。

　中共が法輪功への迫害を開始してから、夫妻は信仰を堅持したため、長年にわたり弾圧を受けてきた。邢家秋さんは過去に2度、不当に懲役刑を言い渡され、刑期は合計9年6カ月に及んだ。張秀英さんも過去に不当に懲役3年の判決を受けた。その後も、夫妻は長期にわたり当局の監視と弾圧を受けてきた。

　六、上訴棄却、原判決を維持

　邢家秋さんと張秀英さんは、いずれも第一審判決を不服とし、2026年8月12日、上級裁判所に上訴した。

　葫蘆島市中級裁判所は9月7日に事件を受理して審理を開始し、10月12日、上訴を棄却し、原判決を維持するとの裁定を下した。

　第二審の合議体の構成員は以下のとおりである。

　裁判長：王亨
　裁判官：劉暁棠、姫天琦
　裁判官補佐：申械希
　書記官：宋良皓

　対応する法律文書は、『遼寧省葫蘆島市中級人民法院刑事裁定書』（2026）遼14刑終158号である。

　七、事件をめぐって生じている疑問

　法律界の関係者は、検察側と裁判所の推論に従ったとしても、共同で行為を実行したことを示す直接証拠がない状況で、夫婦であるという理由だけで2人に同等の有罪判決と量刑を科すことは、現代刑法における刑事責任の個人責任の原則に合致しないと指摘している。

　古今を問わず、刑法は「罪責自負」という基本原則に従っている。ある人が違法行為や犯罪行為を行ったからといって、その家族が当然に同等の刑事責任を負うわけではない。したがって、本件で張秀英さんが邢家秋さんと同じ罪名、同じ刑罰を言い渡されたことについても、事件の事実認定および法律適用の問題をめぐり、外部からさらなる疑問の声が上がっている。

　関連責任者

　1．葫蘆島市中級裁判所

　所在地：葫蘆島市龍港区龍湾大街2甲

　- 遼寧省葫蘆島市中級裁判所党組書記・院長：武継軍

　刑事第一法廷

　法廷長：張鵬程

　裁判官：王亨（邢家秋さん・張秀英さん事件の担当者）

　裁判官）：劉暁棠（邢家秋さん・張秀英さん・夏寧さん事件の担当者

　裁判官：朱丹（楊将威さん事件の担当者）

　裁判官：寧海涛（劉玉波さん事件の担当者）

　裁判官：劉丹紅

　裁判官補佐：申械希

　書記官：宋良皓

　書記官：勾希鵬

　職員：黄作強

　職員：楊碩

　刑事第一法廷の裁判官である張鵬程、朱丹、劉丹紅、寧海涛らは、過去に法輪功学習者の李志芬さん、劉全旺さん、崔兵さん、李桂華さん、劉玉波さんらに不当な判決を言い渡したことがある。

　2．葫蘆島市連山区裁判所

　所在地：遼寧省葫蘆島市連山区東城中路21号
　院長：楊書沢

　副院長：康立勇

　政治部主任：王景伍

　審判委員会専任委員：赫牛

　院務部門職員：魏愛君

　院務部門職員：季愛華

　職員：馬文勝

　職員：高経緯

　職員：魏艶妮

　職員：李孝剛

　刑事審判廷

　法廷長（担当者）：王連廷

　裁判官：張関中（高作奎さん事件の担当者）

　裁判官：王月秋

　裁判官：白青青

　裁判官：祝佳

　3．葫蘆島市連山区検察庁

　所在地：遼寧省葫蘆島市連山区東城中路13号
　検察長：孫玲（女性）

　副検察長：趙大維（男性）

　副検察長：周会生（男性）

　副検察長：畢珊珊（女性）

　副検察長：王囡（女性）

　事務室主任：崔海慧（男性）

　法輪功関連事件を複数回担当した職員

　担当検察官：龍胆（邢家秋さん・張秀英さん事件）

　検察官：張孝金

　検察官：杜揚

　検察官：劉中新

　検察官：劉暁涵

　担当検察官（高岩さん事件）：陸雨飛

-　逮捕承認科科長：李清艶

　4．葫蘆島市公安局連山分局連山街派出所

　所長：畢波

　副所長（担当者）：呉秉達

　警察官：李祖民

　警察官（担当者）：李継志

　5．葫蘆島市連山区政法委員会

　元書記（本件において司法の公正に直接介入した人物とされる）：張建党

　現書記：鄭永智